Rechtsprechung
   BSG, 05.03.2009 - B 9 SB 4/08 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,54886
BSG, 05.03.2009 - B 9 SB 4/08 B (https://dejure.org/2009,54886)
BSG, Entscheidung vom 05.03.2009 - B 9 SB 4/08 B (https://dejure.org/2009,54886)
BSG, Entscheidung vom 05. März 2009 - B 9 SB 4/08 B (https://dejure.org/2009,54886)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,54886) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

  • SG Potsdam - S 5 SB 47/04
  • LSG Berlin-Brandenburg - L 13 SB 1017/05
  • BSG, 05.03.2009 - B 9 SB 4/08 B
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • BSG, 29.09.1975 - 8 BU 64/75

    Bezeichnung eines Verfahrensmangels - Substantiierte Darlegung - Entscheidung des

    Auszug aus BSG, 05.03.2009 - B 9 SB 4/08 B
    3 Wird eine Nichtzulassungsbeschwerde - wie vorliegend - darauf gestützt, dass ein Verfahrensmangel vorliege, auf dem die angefochtene Entscheidung beruhen könne (§ 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG), müssen bei der Bezeichnung des Verfahrensmangels die diesen (vermeintlich) begründenden Tatsachen substantiiert dargetan werden (vgl BSG SozR 1500 § 160a Nr. 14, 24, 34, 36).

    Darüber hinaus ist die Darlegung erforderlich, dass und warum die Entscheidung des LSG, ausgehend von dessen materieller Rechtsansicht, auf dem Mangel beruhen kann, dass also die Möglichkeit einer Beeinflussung des Urteils besteht (vgl BSG SozR 1500 § 160a Nr. 14, 36).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht